22 мая по инициативе председателя Государственной Думы Вячеслава Володина состоялись парламентские слушания о молодёжной политике в России.
Накануне в пресс-центре Парламентской газеты по инициативе Молодежного Парламента ГД РФ прошли обсуждения приоритетных направлений работы с молодежью. В обсуждениях приняли участие депутаты Государственной Думы, представители Совета Федерации, сенаторы, лидеры общественных организаций. Профсоюзную сторону представляли: заместитель Председателя ФНПР Галина Келехсаева, Председатель Молодежного Совета МФП Алексей Кукин, и.о. руководителя Департамента социальных, спортивных и молодежных программ МФП Елена Соколова.
Льготы только для отличников?
Инициативы будущих законодателей выбраны не случайно — в Молодёжный парламент при Госдуме поступили резолюции с предложениями по совершенствованию молодёжной политики из 47 регионов, в том числе от профсоюзной стороны. В итоговый отчёт, как пояснила в пресс-центре «Парламентской газеты» председатель парламента Мария Воропаева, решили включить самые важные рекомендации — всего их получилось девять.
Во-первых, будущие законодатели предлагают внести изменения в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» и порядок приёма на обучение по образовательным программам высшего образования, а именно — дополнить показатели Единого госэкзамена показателями общественных достижений абитуриента. Также ребята выступают за приравнивание стажа общественной деятельности к стажу государственной гражданской и муниципальной службы. Парламентарии готовы обсуждать эти инициативы, однако считают, что их ещё предстоит доработать.
«В частности, нужно чётко прописать, что такое общественная деятельность — считает зампред Комитета Госдумы по культуре Ольга Казакова. «Необходимо понять, за какую именно работу мы хотим поощрять молодёжь — к примеру, за деятельность в студенческих организациях, Молодёжном парламенте или школьных объединениях».
А вот член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Виктор Кондрашин и вовсе предлагает давать преференции за активную общественную деятельность только тем ребятам, которые хорошо учатся. «Льготы, на мой взгляд, могут быть предусмотрены лишь для отличников», — считает Кондрашин.
В целом отношение парламентариев к расширению привилегий для активной молодёжи неоднозначное. Так, сенатор Дмитрий Василенко полагает, что помогать сегодня в первую очередь нужно ребятам трудовых профессий. Тем более, что именно в таких коллективах, по его словам, и рождаются лидеры. К тому же сейчас, когда далеко не все представители подрастающего поколения участвуют в жизни общества, любой стаж социальной деятельности и без того становится дополнительным преимуществом для молодого человека. Его выступление, безусловно, было поддержано профсоюзной стороной. В своей речи зампред ФНПР Г.Б. Келехсаева подчеркнула, что по мнению профсоюзной молодежи важными сегодня являются: возможность реализовать свой потенциал, возможность получить достойную работу после окончания вуза. Она отметила важность создания закона о молодежи и выступила с инициативой создания Министерства по делам молодежи. Инициатива Галины Борисовны вызвала бурные аплодисменты. (Единственные в рамках данной встречи!)
Член Комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Наталья Кувшинова подчёркивает — в молодёжной среде есть запрос на понятные механизмы трудоустройства и взаимодействия с властью, а незаслуженных льгот подрастающее поколение и не просит.
«Кроме того, я считаю необходимым вернуть систему воспитательной работы в школах. В частности, нужно развивать институт вожатых, которые помогают детским общественным объединениям и организуют досуг учащихся», — предлагает депутат.
Без закона о молодёжной политике инициативы реализованы не будут
Другие предложения Молодёжного парламента при Госдуме у законодателей вызвали однозначное одобрение. Развитие дистанционного образования и форм дополнительного образования крайне актуальны, прежде всего, в сельских территориях, - считают законодатели. Сенатор Виктор Кондрашин особо отметил инициативу по разработке федеральной программы поддержки талантливых детей и молодёжи с понятными и едиными критериями включения в неё претендентов.
«Также очень интересным представляется предложение по созданию крупных экономических проектов, в первую очередь в приоритетных территориях для развития — на Дальнем Востоке и в Арктике — с привлечением молодых граждан к их реализации. Это своего рода аналогия комсомольских строек», — сказал сенатор.
А вот зампред Комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Игорь Сапко отметил рекомендацию ребят по расширению конструктивных форм самоорганизации молодёжи.
«Необходимо поощрять деятельность органов молодёжного самоуправления, созданных в образовательных организациях и при органах власти. Так, в Кишертском районе Пермского края, который я представляю в нижней палате, уже год действует первое в регионе молодёжное Правительство. Эту практику нужно расширять и на другие субъекты», — говорит депутат.
Предложения Молодёжного парламента основаны на реальной оценке положения дел в регионах, вступил в дискуссию член Комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Марат Бариев. «Помимо уже названных инициатив, будущие законодатели выступают за утверждение критериев к молодёжным проектам, которые позволят оценить их эффективность, для грантовой поддержки. Кроме того, ребята считают необходимым установить на законодательном уровне правила общественного контроля за реализацией программ, поддерживаемых из федерального бюджета», — рассказал депутат.
По его мнению, эти инициативы заслуживают внимания, однако без определения роли и места подрастающего поколения в политике государства они не будут реализованы. «Поэтому ключевым моментом в ходе парламентских слушаний по молодёжной политике должно стать обсуждение соответствующего закона», — подчёркивает Бариев. Эксперты надеются, что будущие законодатели смогут убедить законодателей нынешних в необходимости принятия федерального закона о молодёжной политике в Российской Федерации.
